Un repaso... para EMPEZAR

Como os imaginais, estoy ansioso porque empiece la liga y sólo esto puedo debérselo a los mandatarios de los clubes que se han empeñado en volver a otorgar a la española, el título de "MEJOR LIGA DEL MUNDO" (con permiso de la inglesa).

Es por ello, que no hay mejor manera de comenzar, que hacer un breve repaso de todos y cada uno de los clubes que comenzarán la competición, en concreto y por méritos del curso pasado, de todos los que se han metido en competición europea.

BARCELONA: Mal harán si están más pendientes de lo ajeno que de lo propio. Siguen teniendo un equipazo, saben a lo que juegan y lo hacen como los ángeles y a día de hoy, tienen a 2 de los 5 mejores jugadores del mundo: Iniesta y Messi. Por poner algún pero, podríamos hablar de que la plantilla no es "tan" amplia como el curso pasado; tampoco aciertan en darle alguna alegría a Guardiola porque la salida de Eto´o puede ser la única, ya que me huelo que Ibrahimovic no es del gusto del mister, o al menos, no le encaja tan bien como lo hacía Samuel. El Barça necesita de un central y ya lo tiene, desconocido para la mayoría pero que a priori tiene la edad suficiente como para ser válido dentro del club y dar muchas alegrias durante un par de lustros. También necesitaban de un delantero y lo tienen, pero como decía, el perfil del nuevo fichaje no es el que mejor pueda cuadrar a la filosofía del equipo. Si algo tienen claro en su manera de jugar es que el "9" tiene que ser luchador, muy rápido y con buena finalización y esas no son exactamente las cualidades que definen al sueco. VEREMOS

REAL MADRID: Fichajes de relumbrón, un once totalmente renovado y, de entrar alguien por Sjneider o Robben, probablemente la mejor plantilla de Europa. De no ser así, el "fondo de armario" con el que el Real Madrid "aventajaba" al Barça se diluiría. Por poner algún pero... NO TIENEN QUE TENER PRISAS, no lo jugadores, sino los aficionados y sobre todo, a ver como se maneja la cuestión de que NO todos los cracks puedan jugar todos los partidos y todos los minutos. Alguno que otro lo llevará mejor, pero me sé de un par que pueden explotar a las primeras de cambio.

SEVILLA: Para mí y dentro de sus "limitaciones" el club que mejor se refuerza. ¿Por qué? Porque se va uno y viene otro, de la misma posición y, o más joven o mejor. Zokora y Negredo están llamados a jugar un papel MUY importante, con permiso de Luis Fabiano y sus "impulsos" o de los "achaques" de Kanouté. Algún pero. La portería. Palop puede firmar una de sus últimas temporadas, pero en su ausencia, o Varas madura y se convierte en el presente y futuro del Sevilla, o por lo que más quieran, "resguarden" a Palop lo más posible. También y espero que me "calle" la boca, no creo que esta plantilla tenga un entrenador a "su altura". Y no es que Jiménez no haya demostrado que puede ser el entrenador de un equipo de primer nivel; sino que su forma de jugar, por más que se empeñe, no es la que nos está mostrando. Simplemente se ha dedicado a "heredar" la que Juande le dejó y a partir de ahí, mover piezas. Jiménez es un Caparrós. Luchador, bregador pero que no entiende el fútbol como algo bello por naturaleza. Ahora bien, sus jugadores lo salvan (de momento).

ATLETICO DE MADRID: Tiene lo mismo, si, pero mejor colocados. Así, resumía hace unos días un periodista la situación del club. Se avecinan un par de fichajes. Quizás no para mejorar la plantilla, pero si para darle "profundidad". De todos modos, todo dependerá de las 1o primeras jornadas. Si la barrera defensiva sigue tan adelantada como se preve, habrá que observar la determinación de su fichaje "estrella", ASENJO, que ya ha dado muestras suficientes de lo gran portero que es, pero que en una de sus primeras actuaciones y en una jugada de las que mencionamos, no estuvo del todo afortunado (Panatinhaikos - Atco). Pero volviendo a las 10 primeras jornadas. Si el equipo coge forma; Abel tira de Cleber más de lo que se intuye y los de abajo se entonan (no son tan malos como parecen), podemos hablar de automatismos suficientes como para que el equipo sea uno de los aspirantes a "todo" y sobre todo, uno de los que mayor espectáculo nos den de centro del campo hacia arriba (pero por el bien del aficionado, que se acuerden de que tienen a Cleber Santana, lo más parecido a Ibagaza que haya paasdo por el Atleti, pero en alto).

VALENCIA: Con problemas económicos; un entrenador algo quemado pero que no ha visto la puerta de salida porque probablemente no podría entrenar (este año) ningún plantel mejor que el que tiene. De todos modos, los Silva, Mata y Villa, apoyados en los incansables Baraja y Albelda, tendrán que tirar sí o sí del vestuario. Sin menospreciar al resto, o Emery tira de "cambio de sistema" y da más oportunidades a Zigic, o el Valencia se convertirá en la gran decepción de la primera vuelta (veremos después si se refuerzan en el mercado invernal).

VILLARREAL: Espero ansioso a verles jugar. Tienen la ventaja de que los nombres no han variado mucho, pero si la filosofía de Valverde dista mucho de la de Pellegrini y el vasco no cede, pueden tardar algo de tiempo en ensamblar piezas. ¡OJO! Rossi puede terminar de explotar (Pellegrini hacia muchas rotaciones con él y Valverde le puede dar muchos más minutos) y Marcano... ¡¡QUÉ GRAN FICHAJE!!!



ATHLETIC CLUB: .... Para mí y como todos los años, es una incógnita. Su filosofía, lo hace partir con algunos puntos de desventaja a la hora de ver los "nombres" que componen la plantilla; ahora bien, el aficionado "león" sabe que los que saltan al campo han "mamado" Athletic desde la cuna, y eso te hace recuperar los puntos perdidos. A destacar: Caparrós y su forma de ver el fútbol que encaja a la perfección con el club; las promesas que salen año tras año de Lezama y la afición, BENDITA AFICIÓN!! En contra. Tanto rozar y rozar el descenso no suele tener un buen final. ESPERO EQUIVOCARME.

En el próximo post, zona media de la tabla.